temple en la actualidad: Neo-templarios

[Mary-Su]

Foristas:
Existen toda clase de controversias respecto a si los neotemplarios actuales son farsantes o están consustanciados con el proyecto del antiguo Temple, el originario. En tiempos como los presentes, estimo que es de suma importancia rescatar los valores de nuestros freires del medievo, agiornándolos, sumándolos a nuestro diario quehacer sin por ello vestirnos de monjes o de guerreros desactualizados. La nobleza de espíritu, la palabra empeñada, el servir a los hermanos; la caridad bien entendida, la prosperidad personal basada en el esfuerzo, en fin, creo que hay toda una amalgama de circunstancias de vida donde la impronta templaria de ayer y de siempre puede implantarse sin por ello dejar de ser modernos o a tono con la época.
¿Qué opináis al respecto de lo apuntado?
Un saludo cordial,
Mary-Su

[Josep]

Comparto contigo, Mary-Su, el sentir de salvaguardar y rescatar esos valores humanos, espirituales y místicos que se atribuyen a los caballeros del Temple.

Virtudes que, por otro lado, probablemente hayan sido enaltecidas en extremo y que sea, ya por carencia de datos históricos suficientes o por ese secretismo del que hicieron gala los templarios, que se haya mitificado en exceso su enigmática vida pública, haciendo correr ríos de tinta con hazañas o gestas que, tal vez, sean más  producto de la imaginería popular y de las leyendas que se propalaron a su alrededor, que lo que hicieran en realidad.

Los Templarios fueron eminentemente religiosos católicos, que juraban lealtad a Dios y a su Iglesia, representada por el papado, empeñando en ello su palabra y por ende su vida.

¿Algo hace suponer o demuestra que hubieran sido magos, cómo alguien dice por ahí, hermetistas, alquimistas o seguidores de cultos arcanos, pese a estar etiquetados con todo ello, más aún, tildados de adoradores de cabezas y de sincretistas?

Lo que sí se ha de enfatizar es que actualmente no existe la Orden del Temple y que ésta no es reconocida como tal por el Vaticano. Fue abolida definitivamente en 1312.

Cabe decir que para adquirir nobleza, tener rectitud moral, servir a los demás y crecer espiritualmente, sea cual sea el camino, el ser humano tiene la obligación de buscarlo con ahínco y encontrarlo. Tanto da si se emula a los Templarios o se elige una religión, escuela o doctrina, exceptuando las sectas, si con ello se logra alcanzar la senda correcta, y eso es intemporal, quiero decir, que esa humana y divina inquietud interior se daba por igual en el medioevo, que a día de hoy.

Actualmente, y es mi opinión, el neotemplarismo, en general,  está más por las cuestiones de protocolos trasnochados de uniformidades, brevets, juramentos, espadas, medallas y lucir manto, que por el misticismo, la introspección, la humildad y la elevación espiritual; y eso está más próximo a la fatuosidad que a la caridad, aunque puedo creer que haya algunas órdenes muy bienintencionadas.

Aquí lo dejo, saludos.
Josep

[Mary-Su]

Hola Josep, no puedo sino coincidir contigo.

Lamentablemente, hay personas que hicieron del neo-templarismo un circo en su afán de pavonearse o usarlo como trampolín social.

A la luz de toda la documentación que está apareciendo, algún día Roma deberá manifestarse y reconocer el grave error que cometiera en contra de la Orden, que, como todo el mundo sabe, respondía al papado. Sin embargo, teniendo bajo el ala a la orden de Malta, no será en breve que tengamos ese reconocimiento.

Tanta tinta ha corrdido, tantas tendencias dejaron su impronta, que hoy en día no sabemos exactamente si la Orden tenía al catolicismo como fachada y profesaba doctrinas más afines con el cristianismo de los primeros tiempos, era esotérica, etc. Los lazos con judíos o sufíes parecen demostrarnos que fueron más allá de la rigidez romana, pero, ¿alguien lo puede saber con exactitud?

Gente iluminada como San Bernardo, y el abad Molesmes, es indudable que revistaban en planos superiores a los de la media de la época. Ya Bernardo meditaba en la soledad de su celda y tenía a bien decir que aprendía más entre esas cuatro paredes desnudas y encaladas, que en el intercambio dialéctico de los doctores de la Iglesia. En la actualidad, los monjes del Císter se conducen como lo hiciere el abad de Claraval y recalcan que en la contemplación está la verdad del contacto con la divinidad, con nuestro Ser Real interior que es la llama del Creador (que con frecuencia nos negamos a ver).

De todas maneras, creo que en la actualidad (y transitando un camino lleno de dificultades) existen órdenes neo-templarias basadas en los viejos principios y que en ellas trabaja gente honesta que desea la reunificación templaria.

Un triple y cordial saludo,
Mary-Su

[Nuria]

Los valores de los freires del medioveo, son totalmente adaptables a la actualidad.

La nobleza, la rectitud, el servicio, bien entendido, no están reñidos con el transcurrir de los años. Los valores, las virtudes son adaptables a todo tiempo, como igual ocurre con todo lo contrario, lo cual queda también reflejado en el acontecer de los siglos.

Estimo que el ennoblecimiento del ser humano, el crecimiento espiritual no depende de ser templario, de una religión  o doctrina concreta o no serlo, si no de la humana y divina inquietud como apunta Josep, de lo que nos fluye del interior.

Los demás son nuestro propio espejo, si nuestra predisposición es ver el lado positivo de las cosas, así las veremos, si no lo es, ocurrirá lo contrario. El camino a elegir es nuestra opción.

Tengo claro que la Orden del Temple no existe actualmente, aunque algunos propugnen ser sus herederos, los Sinclair (Escocia) por ejemplo, dicen serlo, pero en realidad no son la primitiva orden, ésta como tal fue abolida como sabemos.

Otra cosa es ser, sentirse  templario, cuando nos sentimos identificados con sus virtudes, cuando las sentimos totalmente vigentes y adaptables a nuestro aquí y ahora, podemos entonces sentirnos en cierto modo herederos espirituales de ellos, y aún así creo que no se me negará que en las ordenes neotemplarias, ni son todos los que están, ni están todos los que son.

En cuanto a sus enigmas, doy por supuesto que se han basado en los símbolos que ellos nos dejaron a través de sus huellas.

Un saludoso afectuoso,

Núria

[Mary-Su]

Hoy en dia (ni nunca), nadie tiene una carta autenticada del último maestre de la antigua Orden, la originaria, que testifique que es auténtico descendiente de los mártires templarios. Muchos esgrimieron y aún esgrimen dudosos derechos, de la misma manera que sucedió con Pierre Plantard y su pseudo Priorato de Sión. No le cabía, y quiso fundar sobre bases falsas una historia que luego se le vino encima por falta de sustento real.

Con los neo-templarios en vez, todos narran la misma historia, con algunos matices diferentes, pero básicamente es la misma. La carta de Larmenius no se sabe si es real o inventada, todo depende de lo que de ella se quiera o no creer. De modo que la sucesión no está para nada clarificada. Hasta ahora, dicha sucesión no existe.

Los Sinclair pueden haber estado ligados a la epopeya templaria, pero constituyen otra nebulosa. Las suposiciones abundan. Pero no olvidemos un factor muy importante, que siempre me gusta remarcar. La Historia es dinámica. Lo que creemos y damos por sentado durante trescientos o mil años, puede revertirse en cualquier momento con la aparición de un documento mal clasificado, como ocurrió en los archivos del Vaticano unos pocos años atrás, al hallar la Dra Bárbara Frale el perdón del papa Clemente VI a los Templarios (perdón que en los hechos no existió pues fueron a la hoguera sin más trámite). De todas maneras, si Roma los perdonó, para la opinión general ya no son tan monstruosos ni pecaminosos ni adoradores de bafometos como se pensó en cierto momento.

La vida es dinámica, y la Historia, que es el devenir de los pueblos, afortunadamente lo es también.

Al igual que los fundamentos de las religiones, los principios del Temple son y serán remarcables. Está en los hombres engrandecer el propio templo interno, hacer respetables a las religiones y cultos y tomar al neotemplarismo con la seriedad que se debe tomar, lejos del pavoneo y el brillo social.

Los fines del Temple están lejanos aún. Sin una unidad de base, será en extremo difícil poder realizarlos. Las guerras por el poder de la actualidad nos marcan que el progreso científico y técnico no trae consigo la cordura, que seguimos peleando por los mismos motivos de milenios atrás, ergo, los neotemplarios de hoy no están exentos del balanceo que mueve a la aldea global.


Un saludo,
Mary-Su

[Nuria]

Las bases históricas de la orden del Temple podría decirse que eran, como he leído en alguna parte:

 Luchar contra el materialismo, la impiedad y la tiranía en el mundo.
 Defender la santidad del individuo.
 Afirmar la base espiritual de la existencia humana.

Estas bases son tan válidas y aplicables a la actualidad como lo fueron en su día.

Los neotemplarios no están exentos del balanceo actual, como bien dices, más esto no justifica  la parafernalia total o parcial con que se envuelven algunas, si no todas, las agrupaciones que en este momento se identifican como templarias, por supuesto no es ello reflejo de todos sus integrantes y así me consta, como también me consta que hay templarios fuera de cualquier orden o agrupación.

Valga la existencia de estos verdaderos caballeros in/out (dentro/fuera), cuya nobleza es latente, para conservar y transmitir esa esencia tan necesaria que insufla fuerza y esperanza de cara a conseguir un mundo mejor. Valga esta nobleza para llegar a ser líderes de si mismos, no para dominio ajeno si no propio, para extraer lo mejor de cada uno y llegar a ser a través del templo interno reflejo del Creador, sea ello ajeno o no a la dinàmica de la historia.

Un triple y cordial abrazo,

Nuria

[Mary-Su]

Estimada Nuria.

Por supuesto que adhiero a tu pensar. Ni hay necesidad de ser templario para sentir la esencia del Temple dentro de uno/a ni tampoco hay que disfrazarse para demostrar que se lo es.

El tema es que al ingresar a las ódenes, de cualquier índole que estas sean, los ritos existen y es menester respetarlos. Algunas se conducen con más oropel y menos sentimiento que otras, pero por lo general, lo que vale es la conservación de la chispa templaria que se produce al generar un grupo. Muchas individualidades dispersas nunca constituirán un grupo y este, como en política o cualquier otra disciplina, es necesario a los fines de avanzar.

Hay grupos universitarios, de trabajadores, de estudio (los templarios estudian también, los que de veras entienden que es necesario), en fin, de lo que sean y sin ellos el avance es muy difícil. Por lo general, la sapiencia individual es muy meritoria, pero nace y muere con el individuo que la lleva dentro. Se manifestará mientras el viva, quizá deje alguna chispa, pero hasta allí nada más.

Entre los grupos de cualquier índole está siempre latente el fantasma de la deserción, del choque de egos de los líderes que lo componen, las diferencias de todo tipo, los altercados, todo lo que salta como diferencia de pensamiento. Pero, a la larga, siempre queda alguien que continua con la obra, que recoge los pedazos dispersos, que vuelve a aglutirnar a la gente y así, el camino vuelve a recomenzar y el objetivo, la idea primigenia, no se pierde.

Creo que los entre los templarios sinceros, eso es lo que se hace, avanzar sobre el desparejo, dar dos pasos para atrás y uno para adelante, también malgastar esfuerzos, pero a la larga, hay una idea que no se detiene, una esperanza que no claudica...

Un triple abrazo a todos los foristas y en especial a ti Nuria y a Josep por sus sinceros aportes.  

Mary-Su

[Nuria]

Querida Mary-Su:

Gracias a tí por los tuyos, coherentes y sentidos.

Con todo el afecto,

Núria

[Mary-Su]

Muy buenos días:

Quería felicitar e Josep por el hermoso video que ha introducido sobre los templarios. Un abrazo,
Mary-Su