Hola amig@s, por aquí pasando mucho calor.
Contesto a Nuria, esperando poder aclarar sus dudas.
Pregunto: Cuándo alguien es capaz de captar y comprender total o parcialmente el "contendio" de una idea ¿No es al menos en parte, porque él mismo ha experimentado de algún modo y aunque sea a distinto nivel el interior, la luz de éste? ¿No creéis que de nos ser así, no se podría entender ni mínimamente lo que pretende transmitir?
Por supuesto Nuria, cuando la idea es captada puede ser fácilmente comprendida. El hombre evoluciona gracias a las ideas. El símbolo de la “bombilla” que se enciende, es un buen ejemplo. Luego esa idea que es como un flash desaparece, pero deja ya su resplandor.
La luz está oculta dentro del hombre, pero solo está oculta por eso cuando la luz se manifiesta, cada hombre comprenderá en función de su propia luz interna.
Otra cosa. Si todo está escrito, proyectado, entonces al ejecutarse, el Plan debe estar en continua modificación ante la respuesta de cada individuo, ya que siguiendo el libre albedrío fácilmente puede variar lo uno de lo otro, aunque tal vez sean pocos los que realmente ejecuten según lo escrito.
Todo está en movimiento, Nuria pero el Plan no se modifica, el Plan está ejecutándose a la vez que ya está ejecutado. Te lo pondré con un ejemplo … el tiempo se representa con una línea continua. Si estuvieramos en un lugar en donde no existiese tiempo, veriamos el pasado, presente y futuro a la vez y veríamos que lo que se proyectó ya se ejecutó, pero estamos dentro de una fracción del tiempo y no podemos ver mas que el futuro inmediato. Lo que se hará, ya se hizo.
Nunca hay un protagonista directo para ejecutar lo escrito, puede ser cualquiera. No hay elegidos, hay una auto-elección. Un ser se ofrece para algo y su vida puede ser aceptada o no, si se le acepta, pasará por sucesivas pruebas y se respetará siempre su libre albedrío. Si no es uno, será otro pero todo se hará según la Voluntad del Padre.
El Mesías no fue tal, hasta que fue inculpado de serlo. Entiendo que el que a uno le inculpen de algo no significa que lo sea, salvo que él lo acepte.
Uno es Jesús, el hombre que murió por fidelidad a sus ideas aceptando la Voluntad del Padre, sin huir de ella y otro el Jesús al que sus seguidores le dieron el título de Mesías. Uno el Jesús que murió como hombre, y otro el Jesús resucitado como Dios.
Jesús nunca dijo que El era el Mesías, sus seguidores somos los que afirmamos que El es el Mesías.
¿Según este escrito significa que Él aceptó ese "mesianismo" al ser señalado como tal por los demás?
No sé si eso El lo aceptó o no, pero supongo que como hombre muerto, eso le tuvo que tener sin cuidado. Y supongo que como Dios, tambien le tendría que dar igual. El es Quien Es y no necesita de éstas consideraciones humanas.
En Teología se hace una clara diferenciación entre el Jesús histórico que es el hombre que vivió, amó, habló, sufrió y murió y el Cristo del Kerigma (Mesías). Las personas que continuaron viviendo cuando El ya se había ido, fueron las que vieron en El al Mesías profetizado, porque las profecías se cumplen cuando uno ya ha muerto, no antes.
Somos nosotros, sus seguidores, los que aceptamos y damos fé de que El es el Mesías.
Su Luz no pudo verse con claridad, hasta que El murió.
Un abrazo
María
