Templo de Salomón
=> RELIGIONES Y DOCTRINAS => Mensaje iniciado por: Josep en abril 25, 2008, 05:21:15
-
Hola María, me gusta mucho tu estilo de expresarte, que evidencia un
espíritu inquieto en la búsqueda de la verdad, ni decir tiene de la dialéctica de mi/nuestro hermano Ignacio, ni tampoco de la cultura y la humildad de la Dama Mary-Su… y de todos los participantes de este foro, amigable y respetuoso.
Nos dice Pablo en la 2ª Epístola a los Corintios, capítulo 3, 5-6 “No que por nosotros mismos seamos capaces de atribuirnos cosa alguna, como propia nuestra, sino que nuestra capacidad viene de Dios, el cual nos capacitó para ser ministros de una nueva Alianza, no de la letra, sino del Espíritu. Pues la letra mata mas el Espíritu da vida.”
Igualmente nos dijo Jesucristo “No penséis que he venido a traer la paz sobre la tierra. No he venido a traer la paz, sino la espada.” (Mt, 10,34)
Dice Paracelso, “Muchas de las que allegan gran riqueza, muy cierto es que no son del todo buenas personas, en el sentido recto, pero poseen muchas virtudes que arriba se mencionan. Por otra parte, la riqueza no es sinónimo de dicha; puede ser uno de los factores que a ella conduce, por el poder que nos da para ejercer grandes y nobles obras; pero la dicha más duradera solo se consigue por otros caminos; allí donde nunca impera el antiguo Satán de la leyenda, cuyo verdadero nombre es el egoísmo.”
1.- Pablo de Tarso: ¿Qué quiere decir que la letra mata pero el espíritu da vida?
2.- Jesucristo: ¿Se equivocó el Señor? ¿Acaso vamos a dudar de la Palabra de Dios? ¿Es una contradicción lo que en su momento dijo Jesús? ¿Por qué dijo que no venía a traer paz, sino espada?.
3.- Paracelso: Sobre la riqueza nos dice que esas personas no son del todo buenas, pero que tienen muchas virtudes. ¿Qué es realmente lo que quiso decirnos Paracelso, si es que realmente quiso decir algo?
Saludos,
Josep
-
Perdonad pero borré el mensaje accidentalmente. Gracias por tu aportación María.
Hola a todos:
No encuentro el nuevo debate que propuso Josep hace unos días, lo siento. No he respondido antes porque estoy con exámenes y algo liada a nivel personal pero más o menos recuerdo que eran tres apartados. Antes quiero hacer un pequeño inciso en lo siguiente, no se puede contemplar el pasado con ojos y oídos de presente. La hermeneútica (arte de explicar, traducir e interpretar los textos) ha hecho de la Revelación una acción dinámica, ágil y válida para entender hoy la Sagrada Escritura, y no algo inmóvil que era lo que antes se "llevaba".
1.- La letra mata y el Espiritu vivifica. Los judíos tenían la costumbre de recitar letra a letra la Torah, esa letra mata las inquietudes del Espíritu, los hombres se quedaban detenidos en esa aplicación religiosa y ya les servía, pero no los cambiaba en nada. Recordar quienes eran los que seguían a Jesus: proscritos, rameras, pobres, lisiados ... aquellos que los judíos marginaban. Ciertamente la letra mata cuando solo sirve para justificar estar en el camino de Dios, porque evita a la vez, la acción del Espíritu.
Es mi opinión, cada uno puede darle otra interpretación.
Sobre la segunda "No he venido a traer la paz sino la espada". Por lo anterior expuesto, porque a su vez no hay un solo documento que sea original, sino que todo son traducciones, hay que leer entre lineas... Bueno, mi opinión de nuevo y basada en mi experiencia personal.
La paz no existe, la paz es la consecuencia de una guerra, para que podamos decir que vivimos en paz es porque antes ha habido un conflicto interno o externo. Podemos decir: vivo tranquilo, vivo en armonia, todo me va estupendamente..pero cuando utilizamos la palabra paz es porque su opuesto es la guerra.
La espada es para mi un símbolo, es cortar con todo aquello que me aleje de mi misma. Es lo tajante, lo que ha de morir sin darle opción a que vuelva a aparecer, la guerra en donde con la espada simbólica, de un tajo (perdonar la expresión), rompemos con una vida para nacer a otra.
Sin esa determinación nunca poseeremos la paz, por eso es importante la espada, porque la paz viene dada por añadidura.
Sobre lo de que determinadas personas ricas tengan virtudes, puede ser cierto, no soy quien para juzgar a nadie, cada uno sirve al Señor como puede, como sabe... si nos atenemos la las tres: fe, esperanza y caridad me limito a decir esta frase de S. Agustin "En la caridad el pobre es rico, sin caridad todo rico es pobre." No hay fe sin caridad, pero no es igual ser caritativos que tener caridad. No es igual dar las migajas que sobran de la mesa a los perros, que dar de comer a un hombre. La caridad es el amor del hombre por el hombre, y no dar limosnas.
Virtud es aquella fuerza interior que permite al hombre tomar y llevar a término las decisiones correctas en las situaciones más adversas para tornarlas a su favor, porque pone a los demás de su lado y los lleva a alcanzar un objetivo común que al final es el propio. El virtuoso es el que "sabe remar contra corriente".es el alma y el espiritu el ser o el no ser de cada persona usando su corazon como el supremo mediador.
Un abrazo a todos...
María
Perdonar, cuando dije que la paz no existe, quise decir que no existe por si misma, sino que es el resultado de una confrontación entre "esto" y "lo otro" , sino hay confrontación hay equilibrio. Lo que existe son los dos poderes enfrentados y la paz aparece cuando el enfrentamiento acaba.
Siento no poder expresarme mejor...
Abrazo a todos
María
-
Queridos todos, ante todo, ruego disculpas por si a alguien he dejado de contestar en estos días, que han sido de auténtico ajetreo por muchas circunstancias. Entre ellas, el ajuste de mi portátil, donde tengo una documentación que quisiera que el hermano Josep revisara, por si es de ineterés colgarla como materia de estudio.
Seguidamente, querido hermano, gracias tus amables palabras; pero con respecto a la dialéctica, quizá, si le preguntásemos a mi profesor de Lengua de COU, no opinase lo mismo que tú... Y es así cómo comenzaré a analizar las propuestas que nos haces:
Precisamente, lo que nos dice san Pablo es que tenemos la costumbre de atribuirnos los méritos que pudiéramos haber conseguido, sin tener en cuenta que son concesiones del Señor. Al menos para mí; así lo entiendo... Por eso, si te llega a gustar mi dialéctica, no es porque yo sea buen escritor, sino que es gracias a Él que me permite ser capaz transmitir mis sentimientos. (Si he sido capaz de hacerme entender, ¡GRACIAS, MAESTRO, VA POR TI!)
El Maestro nos dice que ha venido a traer la guerra porque ya sabía que la Profecía se cumpliría en Él. Y la batalla (con la espada del Verbo, como sabéis que se representa) sigue vigente 2.000 años después. "Hermanos contra hermanos, padres contra hijos", nos dice. Es una batalla contra las fuerzas del mal. Es la misma espada de Miguel, la de la Verdad y de la Luz, que siempre prevalecerá sobre la Mentira y las Tinieblas.
Y a Paracelso creo que no se le quitaba de la cabeza aquello de que "Es más fácil que un camello entre por el ojo de una aguja, a que un rico entre en el reino de los Cielos". Porque él sí que era rico, ¿no? Pero el Señor no creo que se refiriera a ese tipo de riqueza. A mi entender se refiere a aquellos que nos aferramos a las cosas materiales, que acumulamos o intentamos acumular riqueza terrenal para nuestra propia gloria. Creo que Paracelso, aun siendo rico materialmente, también lo fue espiritualmente. Es por ello que entiendo que está con el Altísimo.
Confío en haber sido capaz de hacerme entender. Si no, seguiré pidiendo al Señor que me ilumine; no por mis méritos, sino por su Santa Piedad.
¡Qué Él bendiga a todos cuantos leéis esto y a quienes no!
-
Hola Josep, hola Ignacio, foristas:
Pues sí que habéis sido ambos bien claros, magníficas vtros aportes. Son para releerlos durante el fin de semana. Por acá también con mucha tarea.
Un abrazo, Mary-Su
-
Muy bien las respuestas, no están muy lejos de lo que pienso yo.
No he venido a traer la paz si no la espada. La espada nos pone en lucha contra nosotros mismos. El escoger lo que nos es por influencia y lo que nos es de esencia, anular nuestros yo siguiendo lo que nos dice nuestro corazón, no lo que han escuchado nuestros oídos. No se si me explico. En nosotros está el escoger entre el bien y el mal. Se ha de ser muy fino, pues el mal va muy bien disfrazado, y nuestros yo, son maestros en este "arte".
Sobre "la riqueza nos dice que esas personas no son del todo buenas, pero que tienen muchas virtudes".
Las virtudes a mi entender son dones que nos vienen, digamos, regalados. Gracias a ellas se pueden llegar a grandes metas, pero por si solas no lo son todo. La riqueza? Con riquezas pueden conseguirse muchas cosas. ¿Buenas? ¿Porqué no? Todo depende de la finalidad a que se destinen tanto las virtudes, como las riquezas, depende de con qué espíritu, si es libre, limpio. Si una persona es caritativa, no de dar las migajas como bien dice Maria, a ésta no le hará ningún mal tenerlas, pues no estará "apegado" (cosa muy difícil, ya lo se). Las virtudes nos son dadas a todos, unos tenemos más desarrolladas unas, otros otras, pues con ellas tres cuartos de lo mismo.
Es como la letra, mal entendida, mal interpretada, mal sentida, mal utilizada, entonces mata. Lo importante es la pureza de lo que se siente, no lo que se dice, no la apariencia.
Es como aquello de: no es lo que entra por la boca, si no lo que sale de ella, lo que daña.
Un abrazo a todos.
Nuria
-
Por mi parte estimados foristas, considero que lo que nos viene de regalo, (de arriba) es un don. Está en nosotros si ese don se convierte (en la práctica) en virtuoso o en tortuoso.
Podemos tener magníficos dones para buscarle el atajo provechoso a un negocio, transacción, etc, sabiendo que estamos perjudicando a un tercero. Y por lo tanto, ése sería un don para salirnos con la nuestra, para llegar a nuestro fin.
Esa clase de dones o dotes personales entre los cuales podría estar un elevado coeficiente mental que nos facilita una ultra percepción, velocidad matemática, etc) somos nosotros mismos quienes los podemos canalizar hacia el virtuosismo o el ventajismo. Y con en todos los órdenes de la vida, lo difícil es encontrar la justa proporción, el sentido común que es mucho menos común de lo que se cree.
Un abrazo,
Mary-Su
-
Hola amig@s:
Os copio unas palabras del libro que estoy leyendo.
"Toda ciencia es buena si se apoya en la verdad. Pero será mejor que os remita al Maestro. Porque ésta sentencia no es mía sino suya, aunque tambien es mía porque es de la Verdad: Quien se figura haber terminado de conocer algo, aún no ha empezado a conocer como es debido". Como ves, no vale saber mucho, sino se sabe medir la sabiduría. Verás tambien que el fruto y la utilidad de la ciencia depende del modo en que se sabe. ¿Que quiere decir eso del modo de saber?. Simplemente que sepas con que órden, con que aplicación y para que fin se debe llegar a saber.
¿Con qué órden? Ante todo, aquello que es más oportuno para la salvación.
¿Con qué aplicación? Con mayor ardor cuanto más impetuosamente nos lleve al amor.
¿Con qué finalidad? No por vanagloria o curiosidad, o algo así; sino únicamente para tu edificación y la del prójimo.
Porque algunos desean saber sólo por saber; eso es, vulgar curiosidad. Otros lo desean para darse a conocer; eso es, tonta vanidad. Y otros desean saber para vender su ciencia, por ejemplo para enriquecerse o recibir honores; eso es un negocio vergonzoso. Pero otros desean saber para edificar a los demás: eso es amor.
Finalmente, otros desean saber para su edificación: y eso es prudencia.
De todos éstos grupos solo los dos últimos son los que no abusan de la sabiduría, pues solo la desean para hacer el bien. Porque: Tienen buen juicio los que la practican. Escuchen todos: El que sabe comportarse bien y no lo hace, está incurriendo en un error. Igual que ésta comparación: el que toma un alimento y no lo digiere, mejor que no lo coma, porque una indigestión o una mala asimilación, perjudica al organismo. De la misma manera, el exceso de sabiduría empacha el estómago del alma. "
Un abrazo a todos, espero que les haya gustado...
María
-
¡Me encantó, María! Diste en el clavo, creo que todos sabemos como comportarnos, salvo excepciones que siempre las hay, pero en su mayoría, todos tenemos conciencia de cuando procedemos arteramente y de cuando lo hacemos sanamente.
Generalmente la sociedad de los hombres premia a quienes astutamente buscan el atajo y hacen pingües negocios, merced a su habilidad de ganarle de mano a la inocencia del prójimo. Sin embargo, la experiencia de vida me dice que está insatisfecha permanentemente la persona que busca con esclusividad los logros materiales.
En fin, habemos de todo tipo y color en la viña del Señor. Hasta los que arreglamos la propia conciencia a gusto nuestro...Y ellos son, como muy bien has apuntado María, los que saben comportarse y no lo hacen...
Un abrazo,
Mary-Su
-
Así es, María, Mary-Su, existe algo que no entenderán aquellos que quieren hacer el negocio en la tierra; y es que, como reza la Oración de los Caballeros de San Miguel, "las riquezas y honores se quedarán e el mundo y el cuerpo en la sepultura para ser comida de gusanos".
Y ésa es la única realidad. Nuestra alma se elevará tanto como se humille en la vida terrenal y crecerá cuanto más pequeña parezca. Nos debe dar igual el reconocimiento social, los aduladores, los que nos quieren cuando nos van bien las cosas; pero de igual manera, nos deben dar igual aquellos que nos critican e intentan ofendernos, porque, como nos decía san Macario,
¿Qué más me da lo que digas que soy, si lo que soy, lo soy a los ojos del Señor?"
Confío en haber podido aportar algo...
Gracias por tanta madurez.
TAT
-
Amigos, Mary-Su, Ignacio:
Totalmente de acuerdo con vuestros comentarios.
Apoyando lo que dice Ignacio, caminar por el camino del medio, así queda compensada la crítica con la adulación, sin identificarnos con ninguna de ambas.
Da gusto poder compartir!
Un abrazo a todos TA
María
-
Queridos todos, el hecho que abriera este hilo fue por las enormes dudas que me suscita toda la Biblia en su contexto, tanto el Antiguo como el Nuevo Testamento.
Hay un millar de cosas que no me encajan y he llegado a la conclusión que, soy consciente de mi incultura y que no sé leer ni interpretar correctamente la Biblia, pero tampoco me satisfacen los sermones eclesiásticos, ni los estudios de las Sagradas Escrituras, sean católicos o reformistas.
María da una explicación bastante coherente, a mi entender, sobre “la letra mata...”. Creo que es correcto pensar que la letra se ha de interpretar y no se ha de seguir fielmente el texto palabra por palabra, sino que se ha de extraer el sentido de aquello que realmente quiere decir. La inspiración del autor es lo que tiene valor, no la manera de decirlo, el tiempo o el lugar, puesto que éstos son cambiantes y variables.
Pablo de Tarso lo tenía claro y por eso lo difundió para que no hubieran confusiones, cosa que no logró del todo, puesto que la patrística interpretó la Biblia de modo que, de alguna manera, ésta se personalizó de acuerdo con los tiempos, la cultura y el entorno, lo que ya anteriormente avisó Pablo. Por lo visto no se le hizo demasiado caso, o eso parece.
Perdonad si no menciono a Pablo de Tarso como “San Pablo”, puesto que siendo creyente, y por ello, procuro cumplir con los mandamientos de la Ley de Dios:
“Yo, el Señor, soy tu Dios, que te ha sacado del país de Egipto, de la casa de servidumbre. No habrá para ti otros dioses delante de mí. No te harás escultura ni imagen alguna ni de lo que hay arriba en los cielos, ni de lo que hay abajo en la tierra, ni de lo que hay en las aguas debajo de la tierra. No te postrarás ante ellas ni les darás culto" (Ex 20, 2-5).”
"Está escrito: Al Señor tu Dios adorarás, sólo a él darás culto" (Mt 4, 10).
Así pues, si éstos son los mandamientos,
1- ¿Por qué se santifica y se llaman santos a los hombres, si sólo Él es santo?
2- ¿Por qué las iglesias católicas están repletas de imágenes, estatuas, iconos y reliquias (restos cadavéricos) de seres mortales a los que se rinde culto y adoración?
3- ¿Y qué se entiende por santidad?
4- ¿Puede un hombre hacer santo a otro? ¿Con qué autoridad?
Una grave contradicción o por lo menos que yo no entiendo está en la santa misa, en la que rezamos: "Porque sólo tú eres Santo, sólo tú Señor, sólo tú altísimo Jesucristo." ¿En qué quedamos? Si sólo el Señor es santo, ¿a que viene tantos santos?
Sabemos del dogma de la Virgen María, a la que se adora y se rinde culto, aún más, se le pide para que interceda... ¡Para que interceda! ¿Qué pasa, es que Jesucristo tiene mucho trabajo y no nos puede atender? ¿O es que es caprichoso y necesita el consejo de mamá? ¿O tal vez vaya a castigarnos severamente y mamá, siendo más comprensiva, le pide que sea más piadoso con nosotros? Disculpad la sorna, no he podido evitarla.
Por cierto, el dogma de fe católica de la doctrina de la Asunción de la Virgen no fue declarado hasta el 1 de noviembre de 1950 mediante la bula Munificentissimus Deus, por el papa Pío XII. Muy tardío ¿no os parece?
Dice Mateo: “¿Qué hombre hay de vosotros, a quien si su hijo pidiere pan, le dará una piedra? ¿Y si le pidiere un pez, le dará una serpiente? Pues si vosotros, siendo malos, sabéis dar buenas dádivas a vuestros hijos, ¿cuánto más vuestro Padre que está en los cielos, dará buenas cosas a los que le piden?” (Mt 7, 9-11)
Siendo el Señor bondad infinita ¿creemos en serio que necesitamos la intercesión de una abogada mortal y analfabeta? Queda claro que no, y que ese dogma viene de una tradición piadosa que se sacaron de la manga allá por el siglo IV.
Adorar y rendir culto a quien no sea Dios, es un pecado y atenta contra su Ley. Está escrito.
Para no hacerlo largo y no cansaros, en el próximo mensaje daré mi opinión sobre la espada. También quiero dejar patente que no está en mi ánimo ofender a nadie en absoluto con mis comentarios. Tan sólo es mi opinión, que nada vale y estoy abierto a todas las controversias.
Saludos,
Josep
-
Hola Josep, hola amigos:
Lo pones cada vez más difícil ..jejejeje... vamos! , para estrujarnos las neuronas y dejarlas sequitas..., voy a responder lo mejor que pueda, así que le pido al Señor que ilumine mi mente y mi corazón para poder expresarme con claridad.
Decidí estudiar Teología precisamente para encontrar entendimiento. De entrada la Teología reconoce que la Biblia tiene grandes contradicciones histórícas, aspectos de Dios en el A.T. que no se ajustan a los del Dios del N.T., ideas que se plasman, que difieren de un testamento a otro. Los teólogos afirman que en la Revelación existe un gran componente humano, por eso no se puede separar a Dios del hombre.
Ya desde los primeros años, la Iglesia se tuvo que enfrentar a posturas radicales que negaban su fe, y luchó todo lo que pudo, intransigentemente y con intolerancia, prácticamente hasta el Concilio Vaticano II, porque tenía la obligación de trasmitir y hacer prevalecer los testimonios de las primeras comunidades cristianas que fueron testigos directos de la vida de Jesús, antes y después de la Pascua. No aceptó nunca nada que alterara el pasado, que se iba quedando inmutable, y mientras que nuevas generaciones de hombres iban renovando la vida, ella permanecía con ideas obsoletas, rígidas e inadecuadas.
La Iglesia ha cometido errores, que ahora está reconociendo y a medida que los hombres estudiosos vayan profundizando en el verdadero sentido de la Revelación, se alcanzará una nueva Luz porque a partir de esa fecha ha entrado en una nueva dinámica, que aún no se percibe, pero existe.
Sobre la santidad, te daré mi opinión personal desde lo poco que sé, para eso voy explicarlo desde la Kabalah. Los seres que llegan a Kether son llamados las Santas Criaturas Vivas, yo si creo en la santidad, solo que esa santidad se la atribuyo a Dios, porque es una decisión de El aceptarlas como santas, y no una decisión del hombre. Habrá santos de la Iglesia que ante Dios no merezcan tanto aprecio, y seres que ante Dios lo merezcan todo, aunque no sean llevados por la Iglesia a los altares. Por eso, que juzgue Dios y no el hombre, pero eso, sinceramente, a mi me vale de poco, porque aunque no creo en la santidad humana, la respeto, no sea que yo vaya a andar también equivocada, en mis juicios humanos.
En Kether la Santidad es Una y los seres unificados en el Santo, son Santos. Cuando tu dices "Santo eres tu, Señor... solo tu eres Santo" ... estás -lo quieras o no, entender- recibiendo la energía de esa esfera.
Sobre la Señora ... -a mi me gusta llamarla así-, pero se la puede llamar Virgen, Madre .. te diré, que si aceptas que Jesucristo es Dios, has de aceptar que su Madre es Dios, porque el Hijo es gestado con la "sangre" de su madre. Si aceptas la divinidad del Hijo, no puedes obviar la divinidad de la Madre porque Ella es, antes que El.
Hay un grave problema a la hora de hablar de ideas, porque cuando éstas se plasman con palabras quedan limitadas a la interpretación que cada uno tiene de las cosas. Se dice Madre, y cada cual le pone la cara de la suya, o sus cualidades, o el rol que hizo en su vida. Madre, es un concepto, no es una persona. La Sabiduria es la Madre del Ser puro. La Sabiduría es un atributo de Dios, y es un atributo femenino. La esfera de Malkut, que es donde estamos ahora nosotros, es la de la Novia, la Virgen ... Y ahora os dejo una frase que refleja lo que quiero decir sin encontrar las palabras adecuadas "La Sabiduría baja como una Virgen y asciende tan perfecta como una Madre, cuando el hombre la fecunda con la práctica"
Gracias Josep por tus inquietudes, que reflejan como me dijiste a mi un día, un ser en la búsqueda de la verdad. No es nada fácil, muchas verdades han sido malinterpretadas y se han construído casas poco sólidas, porque sus cimientos son frágiles... pero si tienes fe, la verdad se te revelará como el relámpago a la noche oscura..
Un abrazo
María
-
Querido Josep, las dudas que suscita la Biblia en su contexto, la insatisfacción causada por sermones, interpretaciones, estudios varios y demás, no son exclusividad tuya. Estoy convencida de que hay muchas más personas que también las tienen, entre las que me incluyo.
Esto no es muestra de incultura, si no todo lo contrario. ¿Cuántos realmente pondrían la mano en el fuego ante su seguridad de leer e interpretar correctamente la Biblia SIN QUEMARSE?
Creo que es necesaria la cultura, pero ojo, que no nos ciegue.
Y Jesús dijo : “Dejad a los niños y no les impidáis venir a mi; porque el reino de los cielos es de los que son como ellos” Mt, 19, 14. Imagino que no se refería a los niños como a ilustrados.
Muchas veces al querer extraer la verdad de las cosas, las desmigajamos de tal modo que acaba perdiéndose el sentido de ésta. Otra vez la letra que mata.
Sería necesario tener un total conocimiento de los usos y costumbres de las diferentes épocas en que se escribieron las Escrituras para poder interpretar cada escrito, además de adaptarlo a la actualidad, lo cual me parece imposible, por muy letrado que se sea.
Estoy de acuerdo con María y contigo en que no hay que interpretar el sentido literal de los textos, y en que es la inspiración del lector lo que vale. A ello me refería cuando decía escoger por esencia, no por influencia.
"Está escrito: Al Señor tu Dios adorarás, sólo a él darás culto" (Mt 4, 10).
Pablo de Tarso no es ningún dios, ni con el San delante de su nombre, ni sin él ¿o quizás si? Todos somos hijos de Dios ¿por eso somos dioses?
"Porque sólo tú eres Santo, sólo tú Señor, sólo tú altísimo Jesucristo."
Si Santo es el ser exento de toda culpa e impureza, considero que ningún hombre puede validar la Santidad de otro, ya que sólo Dios conoce nuestro interior.
Si Santo es quién es capaz de llevar una vida virtuosa de entera rectitud, de realizar milagros en nombre del Señor, etc. por su ejemplo y sus obras se le conoció, se le conoce o se le conocerá. Sería quizás más apropiado en lugar de Santo, denominarle “vida ejemplar” o algo por el estilo. De todos modos eso no implica que haya que venerársele o adorársele, sino servirnos de lo que alcancemos a aprender.
En cuanto a la intercesión de la Virgen María, una mortal y “analfabeta”. ¿Analfabeta porqué? ¿Todas las mujeres de su época lo eran? ¿Tenemos la certeza de que ella también? Además ¿es el analfabetismo signo de falta de espiritualidad, de consciencia, inteligencia ....? Mmm....
Abogar a la Virgen o a los santos (influenciados por diferentes enseñanzas religiosas) lo asimilo a como cuando se acude a un hermano, un familiar o amigo, pidiéndole ayuda en lugar de hacerlo directamente a los padres, considerando que con ellos bastará para conseguir lo que se necesita, o que con su colaboración habrá más fuerza para solicitársela a los padres si es necesario.
Personalmente, siempre he sido más amiga de acudir directamente al Padre, no me son necesarias imágenes, ni parafernalias para creer y tener fe en Él, pero entiendo la fuerza que se crea con la unión de los seres, la energía, el apoyo que da. Las voces se oirán más alto si son en coro, aunque hay que entonarlas también en solitario, hay alguno magnífico.
Una de las cosas que no he podido asimilar nunca, es que según algunas religiones sólo puedan “salvarse”, acceder a vida eterna, aquellos que creen en Dios de determinada manera. Conozco personas que no son ni siquiera cristianas y por su comportamiento y obras, no hacen daño a nadie si no todo lo contrario. Pregunto: ¿éstos no son dignos de salvación? Si Dios es amor ¿no está entonces el amor por encima de todo?
Mucho más puede decirse. Aquí me detengo por el momento.
Un fuerte abrazo a todos,
Nuria
-
Querida María, las reflexiones que has expuesto en tu intervención me parecen encomiables.
Cuánto más te leo, más proxima te siento.
Da gusto y eso va por todos, poder contar con vuestras aportaciones.
Las piezas van enlazándose.
Gracias a Dios.
Un fuerte abrazo a todos,
Nuria
-
Queridos amigos y amigas, (Nuria, Mary-Su, Ignacio, Josep) quiero corresponder a vuestro aprecio con éstas Palabras que no son mías, sino de Aquel que está conmigo. Me atrevo por primera vez a hacerlas públicas.
Un abrazo a todos
María
Ven, vamos a hablar del Amor de Dios por el hombre.
El Amor de Dios es como un manjar que no es conocido por la boca, sino por el oído. El hombre tiene el gusto en el paladar, pero el manjar de Dios entra en el hombre mediante el sonido.
La Palabra es un manjar, que primero se escucha y se trocea en el cráneo, luego se asimila con el entendimiento y crece con la inteligencia.
El manjar de Dios es pues para el oído, que penetra en el silencio y se apodera en la oscuridad, de la Luz concentrada en ella, por eso el ojo y el oído son fundamentales en el Amor de Dios, porque escudriñan donde no hay en apariencia; pero esa apariencia es engañosa, “lo que el ojo no ve, ni el oído escucha”, allí donde en apariencia nada hay, se oculta todo el poder del Amor de Dios.
Como las fuentes y los riachuelos que mientras el ruido oculta su voz, así en medio de las bulliciosas mentes, entretenidas y entregadas a los sonidos mundanos no se puede escudriñar en el sonido de la vida que se oculta en ellas.
Cuando existe silencio los sonidos de la vida se perciben, la vida que está por encima de todo lo sentido y que pertenece a la gloriosa realidad del Amor de Dios.
Ama, ama, ama sin fisuras, recovecos. Ama con sinceridad, sin miedo. No te importe si te rechazan o te ofenden, antes que tu fueras Yo fui y para seguirme decidiste venir.
Ven siempre a Mí a fortalecerte. Soy la Roca. Soy el furor que aplaca al furor. Soy el Arco que se agita y se sostiene fijo.
Así es lo que escuchaste hoy, al que elijo lo justifico y al que justifico lo glorifico porque por encima de las miserias y veleidades vuestras, mi compasión es duradera y el que pide perdón, es justificado; porque éste mundo es falso y engañoso, más cuando reconocida es la debilidad, justificada está ya.
Para fortalecerte en la debilidad me entrego a ti. Así como el sediento de fe busca en los libros la certidumbre, si reconoce su duda, su incertidumbre, la verdad se le entregará como el relámpago a la noche oscura.
Todo está escrito y está pendiente de escribir, todo es posible, todo es cierto, más solo la fe somete a la oscuridad.
No te salvará la sabiduría, ni el conocimiento vestirá tu inteligencia, te salva solo y exclusivamente la fe.
La fe en Mi, la fe en la Luz y en la Verdad, y como todo es posible y verdadero, es a través de la fe que la Luz se hace Luz, y la Vida realidad.
Atravesarás con incertidumbre por el río de la Vida, mas tu fe hará que el vado por el que atravesar sea pasaje de paso. La fe hará que el río se seque por donde pise tu pie, y atravesarás de una orilla a otra sin miedo a sucumbir en las aguas que arrastra.
-
Hola me llamo TOÑY y soy amiga de Maria en Tenerife , estoy en busca de la verdad , quisiera enriquecerme con buestras aportaciones que ya he visto que son buenas y subtanciosas un abrazo a todos, gracias anticipadas Toñy
-
Hola amigos:
Quiero presentaros a mi amiga Toñy, es una amiga entrañable además de vecina, mi terapeuta preferida y mi compañera espiritual desde hace muchos años.
La quiero muchisimo y sé que ella se encontrará muy bien con todos vosotros.
Un abrazo
Maria
-
Hola amigos
Estoy de acuerdo con Maria.
Ama con sinceridad, sin miedos, no te importe si te rechazan o te ofenden.
El verdadero Ser se reconoce por sus actos no por su conocimientos.
Las grandes pruebas sucede para probarnos, pero en esos momentos de sufrimiento no nos damos cuenta, por los apegos tan fuertes que nuestras mentes tienen como aprendidas.
Quien tiene poder para hacernos cambiar son las personas que más queremos.
Dios, -como afirma Nuria- dice " por sus obras los reconocereis". pues Él elige a los más humildes de corazón, por eso nos dijo: "Dejad que los niños vengan a Mi y no se lo impidais". Por que solo el que ama con el amor de un niño puede encontrarle en su corazón, de ahí el amor incondicional de amar sin pedir nada a cambio.
Os pido que no juzgeis mis faltas de ortografia, pues soy un poco "analfabeta"
Un abrazo
Toñy
-
En Kether la Santidad es Una y los seres unificados en el Santo, son Santos. Cuando tu dices "Santo eres tu, Señor... solo tu eres Santo" ... estás -lo quieras o no, entender- recibiendo la energía de esa esfera.
El Sefer Yetsirah (El libro de la creación), que describe La Kabbalah surgida entre los hebreos, está basada en interpretaciones numéricas y ocultistas de la Torah, por tanto no está incluído ni aceptado en la literatura canónica ni doctrinal de la iglesia crisitiana, lo que me da a entender que das por buenas las enseñanzas de ese libro, lo cual no me parece mal. Lo que me choca es que se mezclen idearios y doctrinas, como si de un sincretismo se tratara. A mi parecer el sincretismo es una mezcla de doctrinas sin una base sólida, que hace pensar en influencias del tipo "New Age", tan nefastas como ya se ha podido comprobar y que inexorablemente conducen a la confusión y al caos si no se saben canalizar.
Es difícil, por no decir imposible, que las religiones ancestrales puedan llegar a convivir, ya que están fuertemente arraigadas y consolidadas en las gentes, a lo largo de su historia; forma parte de su cultura moral y social.
Sobre la Señora ... -a mi me gusta llamarla así-, pero se la puede llamar Virgen, Madre .. te diré, que si aceptas que Jesucristo es Dios, has de aceptar que su Madre es Dios, porque el Hijo es gestado con la "sangre" de su madre.
Déjame que discrepe, querida María, de tu exposición. La madre de Jesús está poco mencionada en los evangelios que, como ya sabes, fueron escritos años después de la muerte de Cristo. Los cronistas o evangelistas se fueron copiando unos de otros, añadiendo comentarios de su propia cosecha. El primero fue Mateo, también llamado Leví, apóstol, que sólo menciona a María madre del Señor de pasada, sin concederle más importancia. Diría más, la menciona en segundo lugar, si acaso se refería a la vírgen, en: "Pasado el sábado, al amanecer del primer día de la semana, María Magdalena y la otra María fueron a visitar el sepulcro." (Mt 28, 1)... la otra María, dice. ¿A qué otra María se refiere?
Por otro lado, dices "es gestado con la "sangre" de su madre" esa mención solamente es aplicable a la cultura judaica, en la que la herencia sanguínea proviene de la madre, de modo que un hijo de padre gentil y madre judía será judío, pero un hijo de padre judío y madre gentil será gentil, esa es su tradición, lo cual no es aplicable en otras comunidades, puesto que está demostrado que no necesariamente el grupo sanguíneo del feto debe ser igual al de la madre.
Si aceptas la divinidad del Hijo, no puedes obviar la divinidad de la Madre porque Ella es, antes que El.
Tampoco estoy muy de acuerdo, perdona mi torpeza, pero aunque, por supuesto, acepto la divinidad de Cristo para nada debo aceptar otra divinidad, dado que Él es el primero y el último y ya existía antes que la nada y el caos y seguirá existiendo después. Por tanto, cuando aún no había ni atisbos del nacimiento de la madre de Jesús, Él ya estaba y ya era. ¿No?
En cuanto a la intercesión de la Virgen María, una mortal y “analfabeta”. ¿Analfabeta porqué? ¿Todas las mujeres de su época lo eran? ¿Tenemos la certeza de que ella también? Además ¿es el analfabetismo signo de falta de espiritualidad, de consciencia, inteligencia ....? Mmm....
Según estudios se cree que un altísimo porcentaje de la población de aquella época era analfabeta, quedando reservada la cultura para los escribas, que procedían de los estratos altos de la sociedad, el mejor ejemplo lo tenemos aquí: "Pero ellos (los apóstoles) no entendían lo que les decía; les estaba velado de modo que no lo comprendían y temían preguntarle acerca de este asunto." (Lc 9, 45). Si se considera verosímil que la madre de Jesús hubiera sido un apóstol, yo tengo mis dudas, entraría en ese grupo de "ellos".
Y no se piense que quiera ser un detractor de la virgen, que no lo soy, pero creo que se le ha dado una aureola de dolor y sufrimiento desmesurado por la tortura y muerte de un hijo. Me pregunto si la virgen por ser virgen sufrió más que cualquier otra madre al ver a su hijo de la misma manera, torturado y crucificado, que de haberlos los hubo.
Si la virgen era la madre de Cristo, viniendo a decir que, por ende, fue la madre de Dios, ¿no sabía de antemano lo que iba a ocurrir? ¿no sabía que al tercer día resucitaría? ¿entonces a que vino tantísimo dolor? ¿o es que quizás su hijo no se lo dijo? Y si no se lo dijo... ¡pues vaya!
Gracias por leerme,
Josep
-
Hola Toñy, bienvenida, ya he leído tu aporte por lo que te doy las gracias. Siempre es gratificante dialogar con gente afín.
Las faltas de ortografía no importan demasiado, lo que importa es el contenido y el espíritu de la letra. Todos somos "analfabetos" y nos damos más cuenta cuando más creemos saber.
Un beso,
Josep
-
Hola Toñy,
Soy Mary-Su, con María nos conocemos de foros anteriores, de Kabbalah y Ciencias Herméticas en general y me one contenta que te haya incorporado.
Me alegro que te hayas unido a nosotros, es hermoso tener gente que se preocupa por interactuar en los temas que son de su interés, de esa forma aprendemos todos. Todos nos comunicamos y todos nos enriquecemos.
En cuanto a la Virgen, voy a ampliar el revuelo. Se sugiere por la iglesia su veneración más no su adoración. Pero en el fondo, eso es cosa de cada quien. Como soy media transgresora y los que me conocen lo saben, me inclino también a pensar que la Virgen o Madre, como decía el maestro Kabaleb, es también la tierra Virgen, la madre de Todos (y a esta instancia, por favor, les remito al artículo que Josep me incluyera sobre Gea y la MAdre Tierra, donde menciono las enseñanzas de Kabaleb y que ahora he buscado denodadamente en el mapa del sitio y no lo hallo). Según Kabaleb, cuando Cristo ya muriendo le dice a su madre:Madre, he aqui a tu hijo y a Juan: Juan, he aqui a tu madre, en realida para el estudioso de los evangelios a la luz del tercer milenio, lo que le está encargando el Señor a Juan es cuidad a la Madre Tierra, a toda la humanidad simbolizada en María. Teniendo más hijos como se dice que tuvo, suena poco lógico que ponga su madre bajo la protección de un tercero.
Por mi parte, creo que María como tal, puede y puede no haber existido. Ella puede ser un ícono, la representación del amor, de la dedicación y de la pureza que todos debemos anteponer. Es verdad que los apóstoles no se tomaron muy en serio a María, de allí que se la incluya en el montón con otras Marías o Miryams (que significa María y tambien Princesa): mas los evangelios fueron escrito largo tiempo luego de sucedido los hechos de la vida y pasión de Jesus, y luego traducidos y copiados en la edad media, de modo que también tengo mis reparos acerca de ciertos de ellos y las tendencias que se les impuso.
Un abrazo
Mary-Su
-
Por favor, para el artículo sobre la Madre Y Gea, id por favor al apartado Kabalah y abajo de este título, en los temas aparecerá: allí compendio lo que Kabaleb ha deseado decir en el tercer milenio en su puesta al día evangélica y lo que a mi entender en este ensayo he rescatado de parte del rabajo de este estudioso de la Catalunya.
Un abrazo,
Mary-Su
-
Hola Toñy! Bienvenida, me es muy grato darte la bienvenida.
Gracias a tí por compartir con nosotros, afinidad y aportaciones.
Será un placer dialogar contigo, como ya lo es con todos.
Un fuerte abrazo,
Nuria
-
Hola amigos,
Bueno, creo que hay un buen ejemplo sobre el tema anterior cuando se dice "la letra mata y el Espíritu vivifica"... lo que quiero decir, es que cuando se leen las cosas sagradas al pie de la letra se cae en el error de considerar que se trata de ideas humanas interpretando a Dios, cuando en realidad es Dios quien debe interpretar al hombre.
Y para el que haya entendido lo que acabo de decir... mi más sincera enhorabuena!!
El conocimiento es como un abanico que tiene distintas varillas, con una sola varilla no dará aire, cuantas más varillas tenga, mas Aire nos dará.
Un abrazo a todos
María
-
Hermanos todos en Cristo y aquellos que, aunque no se sientan hermanos míos, yo los considere como tales porque ¿qué más me da en la rama que estés, si pertenece al mismo tronco?
Me es imposible entrar a debatir todas y cada una de las puntualizaciones, ya que me haría árido. Entraré, pues, suscinamente a intentar contestar a las preguntas que nos planea nuestro hermano Josep.
1- ¿Por qué se santifica y se llaman santos a los hombres, si sólo Él es santo? Porque ser santo es participar de la santidad de Dios. Nuestro Padre, nos creó para ser santos "Sean santos... porque Yo, el Señor, soy santo" (Lev 19,2; Mt 5, 48 ) . TODOS, EN DEFINITIVA, ESTAMOS LLAMADOS A SER SANTOS.
2- ¿Por qué las iglesias católicas están repletas de imágenes, estatuas, iconos y reliquias (restos cadavéricos) de seres mortales a los que se rinde culto y adoración? Te pregunto, mi querido Josep, ¿llevas una foto de tu señora madre en la cartera? De ser así, cuando enseñas la foto dices: "Ésta es mi madre". Mas no es tu madre, es una representación de tu madre que eres incluso capaz de besar sin pasar de ser más que un trozo de cartón manchado. Igual pasa con las representaciones de los santos: sirven para facilitarnos el camino de su ejmplo de imitación a Cristo. Fueron los templarios ejemplo de aportación de reliquias y de transportar y dar la vida por un lignum crucis: Santo Toribio de Liébana, Caravaca de la Cruz, Bagá... De hecho, repetimos sin cesar el principio del salmo 115 (Non nobis) y no reparamos en el resto del salmo.
3- ¿Y qué se entiende por santidad? Cuando haces esta pregunta, sé que has omitido la mayúscula inicial voluntariamente. SS el papa (tb voluntariamente omitida la mayúscula) es santidad como máxima autoridad de la Iglesia católica y como referencia que debemos tomar los católicos, como sucesor de Pedro sobre el que, según las Escrituras, nuestro Señor edificó la Iglesia.
4- ¿Puede un hombre hacer santo a otro? ¿Con qué autoridad? Ya que hablamos de Pablo, refirámosnos a él. San Pablo usa la palabra "santos" para referirse a los fieles que viven la nueva vida en el Espíritu Santo. (2 Cor. 13,12; Ef. 1,1) ¿Qué o quién es el Espíritu Santo? No es sino la iluminación de Dios Padre, que procede del Padre y del Hijo y a través del cual hablaron los Profetas. Todos buscamos la iluminación y es así, a través del Espíritu Santo, como un hombre puede entender la santidad de otro, al igual que san Bernardo entendió la santidad de san
Malaquías o san Felipe Neri entendió la de san Félix de Cantalicio (y viceversa).
Me ha costado ser suscinto en mi planteamiento para no aburrir a tan maravilloso foro: Josep, Nuria, Mary-Su, María, Toñy (encantado :wink: , Toñy) y todos cuanto la presente leyeren, pero podríamos llevarnos años debatiendo. Cada cual sacará sus conclusiones; o empezará a preguntarse, ¡qué nunca es tarde!
Muchas gracias a todos.
TAT
Ignacio.-
-
gracias amigos foristas por tan excelentes aportes. Aparte de lo que cada uno interprete de las sagradas escrituras y de sus experiencias en su búsqueda personal hacia la Divinidad, lo que habéis manifestado es maravilloso y muy enriquecedor. Es normal que cada quien se va haciendo, inconscientemente tal vez, de su propia e identificatoria verdad sobre aquello que nos excede, esto es, sobre la Divinidad y esta "nuestra verdad" nos acompaña en la interpretación que de Ella o de Su Mensaje hacemos los seres humanos, y que, para mal o para bien, dichas interpretaciones estarán sujetas a lo que más nos llega y nos toca de cerca.
No he conocido a santos, pero sí me ha llegado su mensaje a través de la palabra escrita. No he conocido a gente perfecta, ¿habrán sido perfectos los Santos, o perfectibles? Posiblemente esto último y de su enorme esfuerzo les venga lo de santos. De todas maneras, Santos o Perfectibles, mucho se ha de luchar en lo interno para alcanzar este estadio, para dejar de ser egoistas y desconfiados, para dedicar toda una vida en honor al Señor, de modo que cualquier calificación terrena queda pequeña ante tamaña tarea.
Concuerdo con alguien, no ecuerdo quien ahora, en que las imágenes el cualto que se les rinde, tienen algo de idolatría, mas no puedo dejar de reconocer que la imagen de mi madre en una foto me trae un dulce recuerdo de ella. ¡Hay dualidad humana y templaria!, ¡qué tirana eres a veces!.. De todas maneras, cuando todos éramos analfabetos o casi todos, las imágenes nos ayudaban a imaginar conceptos que nuestros ojos no podian extraer de la palabra escrita, puesto que no sabíamos leer.
La imagen es para mi lo que una bella obra de arte y si está sita en una iglesia, esa belleza ha sido dedicada al Señor, y es una ofrenda a la Divinidad en estos tiempos modernos en que sí sabemos leer.
Concluyendo, cuando los hombres se reunen para loar y reverenciar al Señor, ya forman una Ecclesia, poco importa el número de ellos y poco el lugar, da lo mismo que sea en medio de una fronda, a la vera del mar o en un patio con jazmines. La voluntad puesta, pues, constituye a este grupo de personas en grupo Eclesial. Y allí estarán solos y con su esencia, lo demás viene por añadidura.
Que tengan un buen domingo,
Mary-Su
-
"concuerdo con alguien en que las imagenes y el culto que se les rinde, ..."
Disculpen, es por no corregir en el momento.
Mary-Su
-
Sobre Kether y demás.
Todos somos llamados a ser santos, a petición del Señor, como bien nos indica Ignacio.
Creo que todas las enseñanzas provienen de una misma raíz, derivándose y adecuándose de diferente forma según la época y el lugar. A mi entender no se trata de un sincretismo sin base sólida, si no de la madurez progresiva del espíritu de la gente, si puede calificarse así.
Creo que las religiones ancestrales si bien no conviven, si sobreviven en las posteriores, en un constante movimiento de cambio, así como Jesucristo no vino a abolir la ley si no a dar cumplimiento, así ellas en su metamorfosis van renovándonos en la voluntad divina. La persona es la misma, cambia el traje. La finalidad es la misma, cambian las formas. No se si me explico bien, pero no se hacerlo mejor. Si la base así como el fin fueran distintos entonces si estaríamos moviéndonos en la confusión y el caos.
En cuanto a María (Virgen, Madre.....), si bien es mencionada de pasada en los Evangelios Canónicos, no ocurre del mismo modo en los Apócrifos, aunque no voy a profundizar en ello ya que no los conozco lo suficiente.
Sí diré que la mención “gestado con la sangre de su madre” solo aplicable a la cultura judaica, en realidad es aplicable a toda cultura guste o no, ya que de lo que no hay ninguna duda, en ninguna de ellas, es que es la madre la gestora y portadora del hijo. Ya vale de machismos, al menos eso no lo puede quitar nadie a ninguna mujer. Podrá dudarse de la paternidad, pero de la maternidad nunca.
Y no quiero entrar en la polémica de la divinidad de María, he de admitir que no he sido nunca excesivamente “mariana” especialmente cuando empezaba a hacerme preguntas y conjeturas al estilo de las que aquí se han expuesto, pero algo especial tendría que ser para llegar a ser la madre del “Hombre Perfecto”.
Es un ejemplo a seguir en el modo de ponerse en las manos de Dios, en su confianza a Él. “………, hágase en mi según tu palabra” Lucas 1, 38. y de soporte, porque mucho tuvo que soportar esta mujer a lo largo de su vida, al menos tal como nos la representan, lo que no quita lo mucho que soportaran y soporten las demás madres que como tales fueron y son. Y si ella hubiera sabido de antemano, cosa que dudo, que su hijo iba a morir del modo en que lo hizo e iba a resucitar a los tres días, quizás hubiera sido menor el sufrimiento, pero no por ello menos desagradable.
Dudo que ni el mismo Jesús lo supiese, no de modo que le aligerase el peso de lo por venir, y de todos modos no es lo mismo saber que vas a morir y a resucitar y todo el proceso que eso conlleva, que experimentarlo.
¿Dónde estaría la prueba, dónde el sacrificio, si se de antemano y de modo seguro que lo que va a ocurrir es pasajero y que voy a tener premio?
Hay tantas cosas sin sentido o contradictorias en las Escrituras, si se toman en sentido histórico-literal- narrativo.
En cuanto a la perspectiva de María como Madre Tierra, simbolizando a toda la humanidad, entonces, invocarla a ella sería lo mismo que invocarnos a nosotros mismos, no me cuadra mucho, otra cosa es simbolizarla como intercesora de Sabiduría, Gracia y Espíritu.
Los apóstoles también eran o podían haber sido analfabetos, o al menos eso se desprende de tu respuesta a mi pregunta ¿Es el analfabetismo signo de falta de espiritualidad, conciencia, inteligencia ....?
Según este razonamiento Jesús se valió de unos analfabetos para hacer transmitir sus Enseñanzas y realizar milagros en su nombre intercediendo por nosotros y si ellos eran válidos ¿porqué no iba a serlo su madre, sólo porque era analfabeta?
Otra cosa Josep, comentas que tu opinión nada vale, pues yo no lo veo de este modo, porque de ser así, tampoco vale nada la nuestra, y si no vale nada ¿para qué exponerlas? El valor que yo veo en nuestras opiniones, es el de que permite enriquecernos con las dudas y las respuestas de todos para ayudarnos a reflexionar y extraer nuestras propias conclusiones, más o menos próximas las unas de las otras.
No se trata de tomar la horma del zapato de cada uno, medirlo, sopesarlo y juzgar si es mejor o peor, si no ver la variedad de formas, tamaños, coloridos y que todos dentro de ella, siendo iguales pero distintos nos son de la misma utilidad, sostenernos, mantenernos firmes y andar.
Nada más por el momento.
Un abrazo a todos,
Núria
-
Hola Nuria y foristas todos:
Te felicito pues has elaborado un redondeo perfecto de todo lo que se ha venido exponiendo. Puedo estar de acuerdo en casi todo y un poquitín en desacuerdo respecto del significado de María, pero mayoritariamente coincido y coincido aún más con lo bien que te has definido.
En mi visita a Zaragoza del 14 de octubre del año 2007, sin saberlo pues nos llegamos justo para la fiesta de la Virgen del Pilar. ¡Imposible no conmoverse ante tamaña expresión popular de la fe!
Marisa Azuara tuvo a bien explicarme toda la historia que relaciona a la Virgen María con la Pilarica, y me manifestó de visita mariana a España con su hijo Jacobo y demás detalles que realmente me dejaron muy asombrada. Agradezco al destino que justo haya llegado ese día (pese a las cortadas de clavos de Marisa y Nuria por temor a que con tanto gentío no pudiésemos alojarnos ni movilizarnos) pues pude ser parte de un fenómeno muy caro a la hispandad.
Sin lugar a dudas, Nuestra Señora, María, Miryam o la Virgen, cualquiera sea su denominación, estaba ese día irradiando sus doradas energías en el fervor de todo un pueblo. Al menos, así lo percibí.
un saludo,
Mary-Su