Templo de Salomón
=> SOBRE LA ORDEN DEL TEMPLE => Mensaje iniciado por: Mary-Su en agosto 04, 2008, 08:23:14
-
¿Alguien conoce a la orden del Templo de Jesús que ha entablado demanda contra Roma en tribunales de Madrid? Es de Valencia creo o Madrid.
Si bien me he trenzado contra alguien en el foro de Avila al respecto, hay que acreditarle razón cuando dice que los tribunales de Madrid no son competentes.
Muy tarde la demanda es cierto, pero al menos alguien ahce algo.
un tat, Mary-Su
-
Hola Mary-Su, hola a todos:
No se nada de esta Orden.
Es una lástima que surjan desentendimientos entre todos los que de alguna manera somos, nos sentimos templarios o los admiramos. Peor aún es que haya quien se valga de la Orden del Temple para conseguir captar la atención de los demás a saber si con objetivos positivos o no.
Realmente sería loable que la Iglesia admitiera que se cometieron injusticias con el Temple, pero pretender rehabilitarlo desde una denuncia judicial en Madrid y que además sean devueltos sus bienes a los ¿templarios actuales? me parece fuera de lugar.
El Temple dependía en su época del Papa, de la entonces denominada Iglesia Cristiana Romana, por lo que entiendo que sus bienes de alguna manera dependían también de éste, lógico es que al desaparecer la orden, sus posesiones pasaran a la Iglesia.
Justo o no, fue así.
Realmente como caso judicial está totalmente prescrito después de setecientos años. Es imposible conceptuar, evaluar lo ocurrido entonces bajo la óptica legislativa actual, no se puede equiparar la sociedad de una época a otra, no se pueden ver con los mismos ojos.
¿Qué es la Orden Soberana del Temple de Cristo? Esta es la Orden que ha llevado a trámite la denuncia ¿En qué se basan sus componentes para decir que son los verdaderos herederos de los originarios templarios? De ser así tendrían acreditación demostrable y no sería necesaria ninguna publicidad vacía, y digo vacía porqué si no se avalan con algo palpable no es más que eso. Creo además que no es para nada positiva la imagen que dan como templarios, ya de entrada basándose en una denuncia a través de medios no competentes, sin ser claros sus objetivos y mucho menos sus credenciales, y quieran o no repercute en la del templarismo actual en general, ya que el término engloba a todos.
Como templarios, seguidores o admiradores, que somos de éstos, hemos de ser fríos e imparciales a la hora de evaluar las cosas.
Justicia si, pero solicitada debida y adecuadamente.
El Temple hoy es una diversidad de ramas de un mismo tronco. Tendrían que reconocerse en él, en lugar de aparecer como leños rotos, separados y esparcidos. Al ocurrir así, se pierde la identidad del árbol que le ha dado vida, su fuerza, su frondosidad, su sombra, etc. para pasar a ser poste, mueble, etc. o simplemente para ser quemados y posteriormente cenizas.
No somos mejores, ni queremos más al Temple, por dejarnos llevar por nuestra sangre caliente y nuestra sed de justicia sin sopesar las reales pretensiones a que aspiran algunos ¿realmente templarios? con sus acciones.
Un abrazo,
Núria
-
Todos estamos atentos a no crear suceptibilidades, tanto que de tan justos caemos en la injusticia...de no reclamar nada y de permitirlo todo. Injusticia hasta con aquellos a quienes se envió injustamente a la hoguera de la intolerancia.
No estoy con esta orden del Templo de Jesús o de Cristo, en fin, como se denomine, pues no la conozco; algunos la denominan secta, yo no lo sé. Solamente estoy enterada de que la demanda no fue presentada en los tribunales correspondientes, pues si pleiteas contra Roma creo que a Roma o al Vaticano debiésemos dirigirnos.
En cierto que la acción es tardía, recontra tardía agregaría por mi parte.
Pero pensemos un poco. Antes del hallazgo del pergamino de Chinón, ¿a qué orden se le hubiese ocurrido acudir a la justicia? Eramos los templarios los reos condenados a las llamas de la hoguera y a las del mismo infierno si hubiese existido la posibilidad.
Es cierto que Clemente pecó de acción tardía, de flaquezas contra Felipe, hasta contra el Poder que él mismo encarnaba, con tal de salvar lo suyo, tal vez su misma piel. Pero tardío o no, hay un perdón papal que es indiscutible a estas alturas. ¿A qué nuestra pacatería entonces?
Nadie dice nada en el interín, me refiero tras el hallazgo del pergamino, pero todos esperan el reconocimiento Papal que no llega. Ahora surge alguien, equivocado o no, hace algo y todos le saltan en contra. Algunos alegan que esta maniobra significa más postergaciones a los ojos del tan ansiado reconocimiento papal. Pudiese ser. Pero concedamos a los querellantes el valor a entablar esta acción que, por lo que sé, no exige dinero ni posesiones, sino un "lo siento, nos equivocamos, estamos juntos en esto".
La acción, por tanto, viable o no, fuera de jurisdicción o no, puede existir, a ellos les asiste el mismo derecho de peticionar y actuar judicialmente que a cualquier persona particular pues es la constitución misma quien otorga esos derechos que arriba he enumerado.
Alguien hace algo y todo el mundo en contra. ¿Tememos tanto a Roma que estamos auto-censurados? ¿tememos la reacción de la Intolerancia? Saltamos como los únicos defensores de la cristiandad ante cualquier reclamo que salpique a la Santa Sede, sin pensar que la católica institución tiene sus excelentes abogados para contestar esta y otros cientos de demandas que seguramente deben existir en su contra y que, no salen en los periódicos. Caso contrario, preguntense el porqué de la visita del Papa a Estados Unidos en épocas recientes. Su Santidad Benedicto es mucho mejor embajador y diplomático que cualquiera de nosotros, está magníficamente informado y mejor asesorado. Este reclamo no le hace mella. ¿A qué desgarrarse las vestiduras, entonces? Como todo estadista y jefe Supremo, esto último no es más que un juego diplomático, político se si quiere, para la iglesia. Y a no dudar que sabrán sortearlo y solucionarlo también.
Un saludo
Mary-Su
-
Saludos a todos.
Querida Mary-Su, tampoco yo conozco a esta orden. Fue tu pregunta la que me hizo cuestionar al respecto.
Todo surge a raíz de un artículo que comentaba la demanda interpuesta por esta orden al Papa Benedicto XVI.
No he leído el artículo original, pero tengo entendido según me ha llegado a oídos de diferentes fuentes, que solicitan no sólo un "lo siento, nos equivocamos..." sino también sus bienes, los cuales ascenderían a una importante, cuando no astronómica cantidad, que ni recuerdo, ni quiero, proclamándose además como los auténticos herederos de los originarios hermanos templarios. Y otra vez pasan los templarios a ser la comidilla de algunos. Con este tipo de acciones conseguirán que no se nos tome en serio en absoluto. Porque como ya comenté en el término "templario" entramos todos, no tal o cual orden.
Si encima se procede a tramitar demandas bajo defecto de forma, sea en su presentación, en su procedencia o en cualquier otro aspecto, muestra un interés un tanto precario y dudoso.
Como bien dices la católica institución tiene unos abogados excelentes. Precisamente por el equipo que defiende los intereses de la Iglesia y el papado, creo que quien quiera querellarse contra éstos debería asesorarse cuidadosmanete por personal adecuado, para no incurrir en defecto alguno de procedimiento.
Por supuesto todos podemos reclamar por vía judicial lo que nos parezca, lo que no es tan claro es que todo lo que se reclama sea de derecho.
En cuánto al hallazgo del archivo de Chinón, el cual muestra que Clemente V no halló pruebas que inculpasen a la Orden del Temple de los delitos por los que fueron denunciados, no tengo claro que cambie para nada el curso de la historia, de haberse hecho público en su momento y actuado en consecuencia, habría sido distinto, pero no fue así.
Lo asimilo como una carta escrita a alguien querido y que por la circunstancia que sea, se decide no enviarla, los acontecimientos derivados de este hecho, no cambiarían, por mucho que se conociese su contenido una vez desparecidos el remitente y el destinatario.
Otro cantar sería que herederos de la originaria Orden del Temple demostraran su existencia y legitimidad, y hasta el momento presente esto no se ha dado.
Sincermante no es temor a Roma lo que mueve mis opiniones. Son las intencionalidades de los componentes de la variedad de órdenes autodenominadas templarias existentes, ya que al final pagan justos por pecadores.
Un abrazo,
Núria
-
Por lo que leí en un periódico español, por internet (lástima que lo di de baja) ellos no reclaman las posesiones, solo el reconocimiento de Roma. Sería una locura reclamar bienes dispersos que no están inventariados y, encima, con acciones prescriptas. Lod e ellos por lo que leí, se trata de un resarcimiento moral-
Personalmente no lo comparto, pues no me hace mella que Roma nos reconozca o no. Vivimos 700 años sin ese atributo, sin las bondades de la legitimidad romana, de modo que entiendo que podemos existir otro tanto con esa carencia. ¿carencia? Pero, algunos templarios de mi entorno entienden que tal condición papal sería indispensable. Repito, no lo creo, el tiempo de las órdenes en la práctica quedó lejos en la momoria histórica de la gente. La orden moderna como tal, entendida espiritualmente como debiese ser, no necesita más atributos (siempre a mi entender) que la Hermandad y el interior del ser humano, practique éste la religión que practique, o sea, únicamente, una buena persona con ideales crísticos y marianos. También un justo sobre la tierra a la que ama y respeta.
No hay herederos legítimos de la Orden, somos todos, nos guste o no, neo-templarios, sucesores de una vía ética que debemos respetar, si es posible, no peleándonos entre las órdenes que entre todos conformamos. Lo de la tan mentada sucesión de Larmenius, ¿quien lo puede probar?
He escrito Orden de Jesús por error y es Orden de Cristo. Ayer te decía en un correo que escribiendo en Google "Orden del Temple de Cristo" aparece con facilidad.
Le decía a un amigo sevillano, que en muchas cosas se quedaron en el tiempo, (él así lo siente también) pero que en otras demuestran valentía. Lo de siempre, no se puede estar ni tan equivocado ni tan acertado, la existencia está hecha de la mezcla de ambas...matizadas con empuje claro está. Tampoco creo se puede serguir mirando eternamente al pasado, hay mucho quehacer por delante. Pero mientras miremos más el brillo y el pavoneo desplegado en graciosas ceremonias, el Temple actual, heredero moral del anterior, no podrá estar unido jamás, pues nos seguirá faltando grandeza interior para desarrollar lo que quedó trunco.
Recibid un abrazo
Mary-Su
-
Por lo que leí en un periódico español, por internet (lástima que lo di de baja) ellos no reclaman las posesiones, solo el reconocimiento de Roma. Sería una locura reclamar bienes dispersos que no están inventariados y, encima, con acciones prescriptas. Lod e ellos por lo que leí, se trata de un resarcimiento moral-
Personalmente no lo comparto, pues no me hace mella que Roma nos reconozca o no. Vivimos 700 años sin ese atributo, sin las bondades de la legitimidad romana, de modo que entiendo que podemos existir otro tanto con esa carencia. ¿carencia? Pero, algunos templarios de mi entorno entienden que tal condición papal sería indispensable. Repito, no lo creo, el tiempo de las órdenes en la práctica quedó lejos en la momoria histórica de la gente. La orden moderna como tal, entendida espiritualmente como debiese ser, no necesita más atributos (siempre a mi entender) que la Hermandad y el interior del ser humano, practique éste la religión que practique, o sea, únicamente, una buena persona con ideales crísticos y marianos. También un justo sobre la tierra a la que ama y respeta.
No hay herederos legítimos de la Orden, somos todos, nos guste o no, neo-templarios, sucesores de una vía ética que debemos respetar, si es posible, no peleándonos entre las órdenes que entre todos conformamos. Lo de la tan mentada sucesión de Larmenius, ¿quien lo puede probar?
He escrito Orden de Jesús por error y es Orden de Cristo. Ayer te decía en un correo que escribiendo en Google "Orden del Temple de Cristo" aparece con facilidad.
Le decía a un amigo sevillano, que en muchas cosas se quedaron en el tiempo, (él así lo siente también) pero que en otras demuestran valentía. Lo de siempre, no se puede estar ni tan equivocado ni tan acertado, la existencia está hecha de la mezcla de ambas...matizadas con empuje claro está. Tampoco creo se puede serguir mirando eternamente al pasado, hay mucho quehacer por delante. Pero mientras miremos más el brillo y el pavoneo desplegado en graciosas ceremonias, el Temple actual, heredero moral del anterior, no podrá estar unido jamás, pues nos seguirá faltando grandeza interior para desarrollar lo que quedó trunco.
Recibid un abrazo
Mary-Su
Hola Templarias:
Bueno. Parece ser que se trata de la Orden Soberanta del Templo de Cristo.
Cuando mis años mozos, contacté con un Prior de la Orden Soberana del Templo Solar, afincada en Tenerife. Me enviaron unos textos muy interesantes, que se asemejan en mucho a la de esta OSTC, casi diría que son idénticos. Dentro de la Orden se estudiaba la Cábala. La Cábala era, según palabras del Prior, el caballo sobre el que monta el caballero templario.
Un TAT,
Miquel
-
Sí, en efecto, estimo que de ella se trata. Hay que pinchar en google y sale la página. He tenido problemas envíandosela a Nuria, pues ella no la ha podido abrir en dos formatos diferentes.
Ellos, esta orden, sostiene los ritos de un cristianismo antiguo, muy anterior al de las iglesias actuales.
Es posible que se apoyen en el estudio de la Kabbalah, como Miguel sugiere, de todas maneras eso no debe asombrarnos en un momento donde esta clase de materias es tema de estudio hasta de las super-stars como Madonna.
Personas que hacen práctica corriente de la meditación, también emplean el sendero kabalístico para sus propósitos. Lo que importa, a mi entender, es la finalidad que se persigue. Y eso lo sabe cada uno en su interior.
Tengan un excelente día.
Mary-Su